Revista emule versus caballo de Troya

Compartir:

Copio y pego un comentario muy muy interesante de un usuario (“duke nuke”) al post “La revista emule no apuesta por el copyleft”. Por supuesto, contiene muchas suposiciones…algunas un tanto conspiranoicas…pero me ha sorprendido la aportación de datos (que yo por lo menos no conocía) que hace.

Revista eMule versus caballo de troya.

Está editada por ID PRESSE (no confundir con ID PRESS aunque también parece una editora dudosa), mediante un sistema de negocio que cualquiera que desee fabricar una revista, la encarga a esta empresa y se la ponen en los quiscos, sin saber nada de periodismo. Sólo tiene que darles los contenidos. Y en muchos casos no hace falta ni eso. Con lo cual es realmente imposible quién está detrás de esto, pero nos lo podemos imaginar…

Viendo el resto de revistas de la editora www.idpresse.com y que excepto a la de yates de lujo es la única que no habla de Internet, no me creo que sea una revista independiente, ya que más bien parece un invento, fabricado para manipular a usuarios de internet ,y derechohabientes que persiguen recibir sus regalías (royalties) por canciones y películas.

Parece un cebo para cazar usuarios novatos o ingenuos, y soliviantar el ánimo de los indecisos en favor del cierre del P2P en favor de una radicalización de defensores de los derechos de autor sobre la utilización de internet. Están hospedados en www.ovh.es que cuesta 300 €/mes, y es filial de su casa francesa ¿Porqué usan un servidor de páginas tan caro? ¿De dónde sacan el dinero?

El sitio web “www.revistaemule.es” existe, pero no tiene contenidos. Sólo aparece una página en negro, con una dirección de correo electrónico. Esto es lo que más asusta de este panfleto contra el P2P, ya que todo medio de comunicación que se precie, desea hacerse oír en todas partes.

Este ejemplar de la revista apócrifa llamada “eMule”, no sólo no aporta nada nuevo a la comunidad internauta P2P, si no que entraña graves riesgos para todos:

Asusta a los novatos diciéndoles que la mula les puede llevar a la cárcel.

Recomienda el uso de sitios web u programas de dudosa seguridad.

La mayoría de sus artículos no están firmados y están escritos en lenguaje policial. Muchos términos informáticos están mal traducido del francés.

Se da por sentado que tener música y vídeos en el ordenador y compartirlos es delito.

Se dan como buenas noticias los juicios perdidos por la SGAE, pero con una redacción en la forma, que busca una reacción radical y contraria el P2P en paritcula e internet en general (eMule, webs de enlaces, internet, Linux, Creative Commons, GNU, etc…).

Dan por hecho que “pirata” es aquel que comparte contenidos digitales con otros.

Mezclan artículos de gancho como la intervención de las productoras en Shareaza, para ganarse la confianza de los usuarios de P2P incautos.

En un artículo, le llaman a España “el paraíso del P2P” ¿Para hacer amigos? O, ¿Para azuzar más todavía a la gente de la SGAE contra la mula?

¿Por qué mezclan informaciones sesgadas sobre Linux ridiculizando y acusando a sus protagonistas de ser frívolos descerebrados que perjudican a los demás?

¿Porqué promocionan a a Sharemula.com después de ganar un juicio? ¿Es para ponerla de nuevo en el disparadero? ¿Saben también los de www.hispasare.com que aparecen como publicidad.

La única persona de carne y hueso que da la cara es Alejandro Negro, un abogado experto de internet que trabaja del lado de los empresarios del ramo.

Debemos tener presente que existen varias páginas web de descargas P2P subvencionadas por “fontaneros” que trabajan para empresas de gestión de derechos de autor, recopilando información de las máquinas que se conectan a ellos…


1 comentario

  1. Pingback: Comunicado de la revista Emule aclarando su postura hacia el Copyleft

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *