Marinaleda ha sido objeto de interés por parte del New York Times…lo mismo quieren importar el modelo y reproducirlo en la campiña yankee, que va a ser que no…
Aquí encontraréis la traducción completa al castellano : http://gananciainfinita.blogspot.com/
Más sobre Marinaleda :
La entrevista está en catalán…así que he tenido que hacer un esfuerzo para comprenderles (cosa que no he conseguido del todo). Lo que me ha hecho gracia son las felicitaciones que recibió Enric en la cárcel ¡¡por parte de los guardias!!
Visto en Meneame.net
Parece un tatuaje de verdad, ciertamente…pero sólo dura 2-3 días, por no hablar de todos los materiales que necesitas disponer para lucir el dibujo en la piel. Pero bueno, igual os apetece lucir un “tatoo” sólamente en algún día especial…
El vídeo está “subtitulado” en inglés, y así os será más fácil traducir las palabrejas al español (si tuviera más tiempo, lo harías yo…sorry)
El verdadero deporte “nasioná”
Mucha gente trabaja con contratos temporales y de obra que las empresas van renovando cuando mejor les parece. Ni que decir tiene, el estrés y agobio que genera la aproximación de la fecha de vencimiento del contrato es bastante importante. Para más inri, en este tipo de contrataciones, el finiquito que te embolsas es una broma de mal gusto…¡¡indemnización de 8 días trabajados por año desde la última renovación!!. Por contra, en los contratos indefinidos se paga 45 días por despido improcedente. Joder…normal que haya tanta temporalidad…de hecho, las asesorías recomiendan a sus clientes (las empresas) los contratos eventuales por circunstancias de producción y contratos de obra. Bien…aparentemente todo es legal…aparentemente…porque muchísimos de estos contratos están en fraude de ley. Y eso es así porque incumplen los requisitos que la ley exige para justificar la temporalidad, entre ellos el principal…la causa.
Ejemplo : curráis habitualmente como vendedores en una tienda con un contrato de obra…ya me contaréis qué obra (tiene una duración concreta) ni qué pollas en vinagre, en este caso la causa no está justificada. Por lo tanto, si no os renuevan el contrato, cuando os den la carta de despido la firmáis con un NO CONFORME y con la fecha REAL del día de la firma…y les demandáis por despido improcedente (tenéis 20 días para interponer la demanda). La causa de temporalidad no era verdadera (fraude de ley) y en realidad era un contrato indefinido por el que deben indemnizaros 45 días. ¿Y si no estoy afiliado a un sindicato cómo cojones pago el abogado? Bueno…si no tenéis recursos suficientes tenéis la opción de buscar un@ abogad@ de oficio a través de la JUSTICIA GRATUITA. En caso contrario, toca rascarse el bolsillo…
En fin…he resumido muchísimo el tema. Debo confesar que no tenía ni idea de que esto funcionase así (ignorante que es uno), y estoy seguro de que muchas personas desconocen cómo hacer valer sus derechos en estas situaciones. De todas maneras (y como siempre) os invito a narrar vuestras experiencias, aportar consejos…lo que os dé la gana…
Para saber más : descarga del pdf “Qué hacer ante un despido”
Reproduzco íntegro un gran artículo de José Luis del Campo Villares sobre las webs de empleo. Os recomiendo encarecidamente su lectura, pues José Luis (al que doy las gracias por permitirme publicar el texto) se ha tomado la molestia de realizar un interesante experimento para llegar a ciertas conclusiones desmitificadoras respecto a este tipo de sitios. No sé si hay otros trabajos similares a éste, pero en cualquier caso no le restaría un ápice de valor. Ahí va el post :
Hoy para no perder la costumbre he decidido sacar defectos a alguna cosa. Ya fueron las ETT como centros privados de colocación, asi como las consultoras de RRHH que venden la importancia del factor humano como clave en el enriquecimiento de una empresa y luego en la práctican se olvidan de todo. Pues hoy le toca el turno a las webs de empleo.
Con todas las herramientas 2.0, asi como la expansión a cualquier hogar de las nuevas tecnologías, internet está al alcance de todo. Y como cualquier otra cosa, es objeto ciertamente de negocios que si en sí no son ilegales, son éticamente inapropiados, sobre todo cuando se está jugando con la necesidad de la gente, centrada en estos momentos con la búsqueda de empleo.
He realizado un experimento y he contactado con una persona de una web de empleo, reconocida en este país y con un consultor de RRHH de una consultora de selección de altos directivos con el que tengo mucha confianza.
Os voy a contar el experimento y las conclusiones a las que he llegado.
Me he registrado en una web de empleo con dos nombres diferentes y he intentado cubrir dos formularios de curriculum e intentar diferenciarlos pero sin falsear la experiencia labroral. Y me he registrado con uno de los nombres en un importante número de ofertas de empleo más de 300 y con el otro nombre me he registrado solamente en 5. Mientras que el primer curriculum recurrí a llenar todos los cuadros que se me habrían de la mejor forma posible, el segundo fue más escueto, pero a la vez más meditado con respecto a las palabras a utilizar.
El resultado fue que del primer curriculum hecho sin más, publicando todo lo que se me pedía, recibi 2 llamadas telefónicas de posibles entrevistas de 300 candidaturas inscritas, mientras que del segundo recibi 4 llamadas de entrevistas de 5 registros.
¿Qué pasó entonces?
He conseguido sacar unas conclusiones que espero que os valgan de reflexión.
La pimera es que las webs de empleo son completamente apersonales. Da igual lo que pongas, no contemplan más que datos, si los datos no entran dentro de las variables contempladas, quedas automáticamente fuera del proceso de selección. Un ejemplo fue que yo ponía residencia en una provincia aunque resido en otra, con lo que en la primera candidatura quede excluido y en la segunda, dije que residía en esa provincia y me llamaron. De hecho, no miraron mucho más en el curriculum, porque a esa entrevista acudí en persona.
La segunda es que para que una empresa que demanda mano de obra en estos portales de empleo llegue a a imprimir tu curriculum debes de haber quedado entre los candidatos que siguen en el proceso después de haber pasado todas las preguntas filtro de la oferta.
Estas dos conclusiones me permiten corroborar una idea que tengo y que es que las empresas no recurren más a estas webs de empleo para demandar mano de obra porque saben que la selección no le dará el mejor candidato posible, sino el mejor candidato que ha pasado los filtros previos. Existe lo que se denomina en estadística un % de error muestral en el cual seguramente se hayan caido del proceso candidatos con una valía mejor que el finalmente seleccionado, pero que algún filtro (edad, sexo, residencia,…) los ha descartado.
Aún así el % de llamadas del primer registro que hice me pareció enormemente exagerado con lo que decidí contactar con un consultor de RRHH (firma reconocida a nivel nacional) y son un reponsable comercial de una web de empleo.
Y tras hablar con ellos pude sacar otras conclusiones a mayores.
Tercera conclusión. Muchas de las ofertas que están en esas webs de empleo no existe en la realidad, por eso que no recibiese muchas llamadas. Ves una oferta que se adecúa perfectamente a tu perfil, te inscribes en ella y estás 90 dias en proceso de selección hasta que te das cuenta de que no te van a llamar.
¿Qué es lo que ocurre? A parte de que hay mucha competencia por un puesto de trabajo, es que gran parte de estas ofertas de empleo no existen.
¿Cómo ganan dinero las webs de empleo?. Principalmente del tráfico de visitas (publicidad). Aquella web que no posea un deteminado número de visitas y ofertas de empleo renovables asi como una potente base de curriculums, está abocada al fracaso.
Empresas, especialmente consultoras de RRHH se registran en estas webs (una lo hace y me imagino que más lo harán) para dar a conocer sus procesos de selección. Y cual es mi sopresa cuando me doy cuenta de que algunas de sus ofertas no existen. Me explican que es la forma de sondear el mercado, y recoger información de posibles candidatos, que una vez filtrada les valen a los comerciales de las consultoras para captar clientes a los que ofertar procesos de reclutamiento.
Un ejemplo fue el de una consultora reconocida que ofertó la plaza de director de oficina para una entidad financiera en una ciudad determinada. Tal plaza no existtía, pero en función de los potenciales candidatos ofertó este proceso a una entidad que aceptó la selección. Ya habían realizado las entrevistas a los candidatos antes de tener al cliente captado, con lo que el proceso para esa entidad fue rapidísimo y su imagen mejoró mucho con lo que consiguieron captar más clientes. Eso si, clientes que están dispuetsos a pagar una importante cantidad de dinero por que les busquen a un candidato rápido.
Otro ejemplo es el de otras consultoras que mandando tu curriculum te citan para una entrevista y cuando la terminas te dicen que esa plaza ya está más o menos dada pero que pueden surgir más plazas (cuando no te lo dicen incluso antes de la entrevista).
¿Saben esto los webs de empleo?. Por su puesto. Me lo confirmó una persona que trabaja en un de estos portales. De hecho ya sabe que % son ofertas que no son verdad. Está más que estudiado, pero hacen la vista gorda porque ellos están interesados en que la gente visite su web. Lo mismo pasa con ofertas de empleo que ya están cubiertas y que no quitan de su portal, porque siguen siendo un reclamo a visitantes.
Con todo esto no estoy diciendo que las webs de empleo no presten una función de ayuda para buscar trabajo. Ahora bien, esto es eticamente inmoral, a parte de ser un método de recolección de datos personales ilegal. Juegan con la necesidad de la gente y eso no me parece correcto.
Ahora me explico porque en un estudio reciente del INE se indica que el 80% de los puestos vacantes de empleo se cubren con procesos no ofertados al público.
¿Qué opináis?. Me gustaría contar con vuestras opiniones.
Un saludo
Acabo de enterarme vía Meneame.net. “La Audiencia de Barcelona ha acordado dejar en libertad provisional, bajo fianza de 50.000 euros, al activista antisistema Enric Duran, que presuntamente estafó 492.000 euros a 39 bancos para demostrar su desacuerdo con el actual sistema financiero mundial”. Una buena noticia…pero me surge la cuestión de si Enric y su entorno disponen de esa cifra, pues en teoría los 492.000 euros se han gastado ya en financiar movimientos sociales y las dos famosas publicaciones…¿hay dinero para el pago de la fianza?
Más info en el siguiente enlace : Libertad bajo fianza de 50.000 euros para el ‘Robin Hood de los bancos
Technorati 
Stumble Upon 
Twitter