¡¡Qué sorpresica acabo de llevarme al abrir mi correo!!. Tomen nota :
Buenos días. Aprovechamos la excelente noticia del lanzamiento de la segunda parte de la película “Zeitgeist” (de momento, sólo está en inglés, sin subtítulos en castellano) para enviarte el enlace a nuestra sección de vídeos, donde encontrarás enlaces a películas muy recomendables, incluida la primera parte de “Zeitgeist” en castellano:
http://www.noticiaspositivas.
Lástima que de momento no haya subtítulos en castellano, pero bueno…todo llega en esta vida. Por lo pronto, habrá que conformarse con lo que hay (que no es poco). Aquí tenéis el film :
¡añádenos!
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
1 | Bitacoras.com Octubre 7th, 2008 at 12:11 amGenial.
2 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 11:24 amPor favor, ¿avisarás cuando salgan los subtítulos?
3 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 11:48 amDe paso, avisa también de que “Zeitgeist” es posiblemente el peor y más falso documental en lo que va de siglo, que todas sus afirmaciones sobre la conspiración del 11-S hace tiempo que se demostraron falsas y que lo que cuenta sobre el origen del cristianismo está tan lleno de inexactitudes, errores y simples mentiras que más que denostarlo le hace un favor a la Iglesia.
4 | El Teleoperador Octubre 7th, 2008 at 11:53 amEstaré al loro de los subtítulos. Lo del 11-S sí me suena a teoría de la conspiración…nunca he terminado de creerme ciertas afirmaciones de este y otros documentales, libros, etc. En cuanto al origen del cristianismo, me encantan las teorías de Zeitgeist, recurriendo a explicaciones astronómicas que te dejan con la boca abierta (otra cosa es que sena ciertas, yo reconozco que no me he molestado en hacer las comprobaciones pertinentes). De todas formas, si algo demuestra este documental, es que no hay que dar nada por cierto (incluyendo Zeitgeist).
5 | Juanma Octubre 7th, 2008 at 12:10 pmDe acuerdo, los conceptos son tan radicales, que alejan a mucha gente buena; pero son muy necesarios para establecer un grupo sin dogmas, dispuestos a investigar lo desconocido, que se pueda dedicar a las recomendaciones que se dan en esta segunda pelicula.
Yo por mi parte, solo espero tres dias mas, y me inscribo en http://www.thezeitgeistmovement.com
Quizas tambien les agrade saber que en las dos horas de esta segunda pelicula, apenas si se habla de religion, y se concentra en el concepto de vivir sin dinero.
6 | FernanDoylet Octubre 7th, 2008 at 1:27 pmTeleoperador: relájate y disfruta. El propósito de Zeitgeist es cuestionarlo todo, incluso al propio documental. “Nunca moriría por mis creencias porque podría estar equivocado”. Betrand Russell.
Mi crítica en Filmaffinity:
http://www.filmaffinity.com/es/review/45863528.html
7 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 2:16 pmPor cierto, les reto a que me demuestren que algo de lo que dice de la Reserva Federal es mentira. Eso es realmente lo que me importa. Para mí, lo del 11-S y el cristianismo es anecdótico (el 11-S porque nadie sabe la respuesta y lo del cristianismo porque, sea por eso o por otras cosas, es un conjunto de tonterías para niños, de manera obvia).
DINERO COMO DEUDA, amigos…
8 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 2:26 pmZeitgeist: Addendum, a 2008 documentary film produced by Peter Joseph, is a continuation of the film Zeitgeist, the Movie. The film includes conspiracy theories regarding the Federal Reserve System in the United States, the CIA, Corporate America and others, concluding the advocation of a libertarian movement called the Venus Project, created by social engineer Jacque Fresco.
ESTOS SON LOS TEMAS que nos deben interesar, amigos. No se queden empantanados en las teorías de la conspiración del 11-S y ese tipo de cosas, que a saber si son ciertas o no. En cambio, la manera en que la Reserva Federal, la CIA y las multinacionales controlan el mundo es muy real y lleva décadas siendo denunciado por intelectuales de la talla de Noam Chomsky (por poner un ejemplo).
9 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 2:32 pmDe hecho, llamar a esos temas “teorías de la conspiración” es un descrédito muy intencionadamente difundido por la élite. No, amigos, la red financiera que nos esclaviza es muy real y no son los frikis de internet los que se encargan de revelarla, sino Naomi Klein, Noam Chomsky, Le Monde Diplomatique, Pascual Serrano y ese tipo de gente (para algunos gentuza, no me cabe duda).
10 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 2:40 pmSi es verdad o no lo que se dice en esta serie, ya, de peliculas (hay algunas que hablan incluso de esa elite que KesheR nombra, buscad End game, si te dejas llevar por esta pelicula se te pone mal cuerpo y todo) me la trae al fresco
Lo que me interesa de films como estos es que me dan a entender que no me puedo creer mucho de ellos sin comprobar lo que dicen y, por extension, que no debo creerme ni la misa la media de nada que nos digan los demas (incluidos algunos telediarios)
Como decia mi abuelo: de lo que te digan no te creas nada y de lo que veas creete solo la mitad
El humano es un ser simbolico y la religion es la expresion mas simbolica de este
Si, soy profundamente religioso, ni que sea por simple practicidad (la fe mueve montañas, cuando necesito mover una montalla uso mi fe) lo que no necesito es que venga nadie y me diga cuales son mis simbolos, yo me hago mi propia religion (solo la necesito para mover montañas, porque me la iva a hacer incomoda?)
Todo lo demas me suena a que tu (un tu generico) quieres que yo haga algo concreto cuando yo hago lo que me da la gana (este es el dilema que no entiendo como puede haber durado miles de años, becerros que somos)
Cuando leo algo como:
ESTOS SON LOS TEMAS que nos deben interesar, amigos
me viene a la cabeza el error de especie que cometemos desde el principio de los tiempos
Sin entrar en nada personal (solo aprovecho la frase para ilustrar lo que digo) quien es KesheR para decirme lo que me tiene que interesar?
Si esto te a parecido logico, como aceptamos que la realidad es lo que dice un señor que no se acuesta con nadie (oficialmente, extraoficialmente abusa sexualmente de niños de 12 años) porque dice que esta al servicio de un supuesto dios omniopotente (que todo lo puede) pero que pasa de lo que ha creado como de la mierda y que permite que su creacion sea el peor sistema de esclavitud endemico que se puede fabricar?
Este supuesto dios o es un irresponsable (tipo adolescente gilipollas que se tiene que revelar pero que no sabe de que o de quien) o es un chapuzas de muchisimo cuidao
En cualquier caso, de existir dicho dios, voy a querer usarlo para mi necesidad egocentrica de ser una creacion divina?
Esto me convertiria en un becerro que merece ser esclavizado o en un egocentrico de tres al cuarto que no solo se merece esa esclavitud, es que encima se merece que le esten dando por donde amargan los pepinos en sus ratos libres
Asi pues, para recapitular que me alargo: si es o no verdad o exacto lo que se dice en el film me da igual
Que os apostais que esta pelicula no la pasan nunca un domingo por la tarde en la primera? (que la pasen como ficcion cinematografica, o es que Rambo no podria ser cierta pero no nos la creemos?)
Saludos
11 | Garito Octubre 7th, 2008 at 3:37 pm“quien es KesheR para decirme lo que me tiene que interesar?”
Eh… no era una orden, era un consejo.
12 | KesheR Octubre 7th, 2008 at 3:55 pmVaya, se ha acabado el debate… Venía dispuesto a dar caña
13 | KesheR Octubre 8th, 2008 at 11:58 amNo se acabo el debate, no tan pronto almenos
Si te lees bien mi ultimo comentario, podras ver que ya en el comento que utilizo tus palabras a modo de ejemplo de algo que le ocurre al humano y esa necesidad de ser aborregado
Que opinais del resto del comentario?
PD: entiendo muy bien que pongas el capcha este guarrete pero he perdido mi comentario por culpa de el (y era muchisimo mas brillante que este
)
14 | Garito Octubre 16th, 2008 at 3:56 pm